Новоселицким районным судом рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района по делу об административном правонарушении,...

Новоселицким районным судом рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в отношении гражданина М.

Гражданин М. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Как усматривается из материалов дела, в ночное время суток М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
При освидетельствовании с применением алкотестера состояние опьянение не было установлено. Однако у М. как фельдшером, так и сотрудником ГИБДД установлены внешние признаки опьянения, что нашло свое отражение соответственно в об отстранении от управления транспортным средством и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), поэтому с согласия М. был отобран образец биологического материала и направлен для проведения исследований в лабораторию.
По результатам лабораторного химико-токсикологического исследования в Краевом клиническом наркологическом диспансере, у М. обнаружен «Гамма-бутиролактон», который включен Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации
Все доводы защитника о замечаниях в проведении процедуры осмотра, технических недочетах не ставят под сомнение факт совершения М. административного правонарушения, и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности за содеянное.
Суд решил постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении М. оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.